Productores polleros lamentaron falta de quórum en Diputados para sacar una ley aviar

Granjeros de varias provincias fueron a Diputados con la expectativa de que avance una ley avícola, pero no hubo quórum. Algunos responsabilizaron a Atilio Benedetti por faltazo radical.

14deSeptiembrede2011a las13:00

Con la fracasada reunión a la que convocó este martes la comisión de Agricultura y Ganadería, con la ley de tierras como tema central, también se demoraron otras iniciativas.

La principal de ellas fue una ley que regula la integración horizontal de la cadena aviar, tal como adelantó este lunes El Enfiteuta, y para lo cual productores granjeros de las provincias de Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires habían concurrido al Congreso.

“En este momento no tenemos ningún derecho” expresó molesto Ricardo Urrein un productor entrerriano que viajó especialmente hasta el Congreso para hacer fuerza por una ley que considera imprescindible.

En representación de los granjeros de cuatro provincias, Urrein, habló ante los legisladores y señaló que la actividad avícola existe desde hace 32 años sin la menor protección para los granjeros.

En todos esos años, dijo el entrerriano, “no tenemos una regulación más que el arbitrio de los frigoríficos”. Y expresó en nombre de los demás productores “el descontento por la cantidad de diputados que han faltado” a la comisión.

De los doce diputados que hubieran hecho falta ayer para dar el quórum mínimo, fueron once los que dieron el presente, es decir que la ley tan ansiada que reclamaban los polleros no pudo avanzar por la ausencia de un diputado.

Precisamente, dentro del quórum propio que tiene la oposición, la mayoría de los ausentes fueron los radicales con cuatro inasistencias. “Acá el que metió la mano fue (Atilio) Benedetti” comentaban a El Enfiteuta algunos productores, en referencia al diputado y empresario agroindustrial de la provincia de Entre Ríos, candidato a gobernador por el radicalismo.

Si bien el grueso de la oposición enfocó las críticas hacia la ausencia del oficialismo a nadie pasó por alto la responsabilidad del número concreto que hubiera podido aportar la oposición en conjunto, y especialmente el bloque de la UCR.

En representación del Peronismo Federal, el diputado Raúl Rivara, se disculpó ante los productores. “Sabemos que como productores están acostumbrados al destrato del gobierno nacional”, aclaró, pero intentó excusar a los diputados ausentes (tres eran de su bloque) que impidieron el quórum en la comisión.

También ensayaron algunas disculpas desde los demás bloques, incluido el radicalismo, pero dando por sentado que era el oficialismo el que había impedido la reunión. Precisamente Jorge Chemes, uno de los autores del proyecto avícola a tratar expresó “un profundo desagrado”.

El radical criticó también al gobierno en cuyo discurso se “defiende a los productores” pero “cuando tenemos leyes listas para ser debatidas pasa esto”, en referencia a la ausencia del bloque K. Luego pidió disculpas a los productores presentes “quienes han viajado desde lejos” y procuró poner optimismo al asumir el compromiso de que “el proyecto va a ser aprobado”.

Menos entusiasta se mostró el otro autor del proyecto sobre el cual se unificó un dictamen, el diputado socialista Lisandro Viale (Entre Ríos) quien remarcó que “falta un diputado” para llegar al quórum “debe llamarnos la atención”, subrayó en un tiro por elevación a la parte de la oposición que restó número, ya que Viale es el único socialista que integra la Comisión.

Viale indicó que “no soy tan optimista” como el diputado Chemes, porque si la iniciativa es dictaminada en una próxima reunión “todavía debe pasar por otras comisiones, llegar al recinto y después ser aprobada en el Senado”, y desalentó la proximidad de la ley al menos por este año.

El socialista lam

Temas en esta nota