La postura de Bayer tras la confirmación del fallo contra Monsanto

En la jornada de ayer se conoció el veredicto del jurado contra Monsanto por el uso del herbicida glifosato.

Por
Bayer emitió un comunicado en el que anticipó que apelará esta decisión ante el Tribunal de Apelaciones de California.

Bayer emitió un comunicado en el que anticipó que apelará esta decisión ante el Tribunal de Apelaciones de California.

24deOctubrede2018a las09:05

En Estados Unidos, la jueza de San Franciso Suzanne Bolanos redujo la condena contra Monsanto a US$ 78 millones cuando el primer fallo era de US$ 289 millones.

En este sentido, desde Bayer emitió un comunicado en el que anticiparon que presentarán una apelación ante un Tribunal de California.

"La decisión del Tribunal de reducir la indemnización por daños punitivos en más de $ 200 millones es un paso en la dirección correcta, pero seguimos creyendo que el veredicto sobre la responsabilidad y las indemnizaciones por daños no están respaldados por la evidencia presentada en el juicio ni por la ley, y planeamos presentar una apelación ante el Tribunal de Apelaciones de California".

Ver también: Bayer no usará el nombre de Monsanto

Bayer consignó en un comunicado que los herbicidas a base de glifosato se han usado de manera segura y exitosa durante más de cuatro décadas en todo el mundo y son una herramienta valiosa para ayudar a los agricultores a entregar cultivos a los mercados y practicar una agricultura sostenible al reducir la labranza del suelo, la erosión del suelo y las emisiones de carbono. 

"Existe un amplio cuerpo de investigaciones sobre el uso de glifosato y herbicidas a base de glifosato, que incluyen más de 800 estudios de registro rigurosos requeridos por la EPA, los reguladores europeos y otros, que confirman que estos productos son seguros cuando se usan según las indicaciones", se desprende del comunicado.

Al mismo tiempo, agregaron que, en particular el estudio epidemiológico más grande y más reciente, el estudio a largo plazo realizado en forma independiente por el Instituto Nacional del Cáncer en 2018 que analizó a más de 50.000 aplicadores de agroquímicos y se publicó después de la monografía de la IARC, no encontró asociación entre los herbicidas basados en glifosato y el cáncer.

Además, "la evaluación de riesgo de cáncer post-IARC de la EPA de 2017 examinó más de 100 estudios que la agencia consideró relevantes y concluyó que el glifosato 'no es probable que sea carcinógeno para los humanos', su calificación más favorable".

En tanto, La Nación publicó que los abogados de Johnson se mostraron satisfechos por el hecho de que la magistrada mantuvo los fundamentos de la sentencia, aunque consideraron que la reducción de los perjuicios punitivos fue "injustificada" y señalaron que "reflexionarán sobre las opciones" que se les presentan para determinar si aceptan la decisión de la jueza o prefieren un nuevo proceso.

Ver también: Monsanto emitió un comunicado tras el fallo en Estados Unidos

Temas en esta nota

Seguí leyendo