Estabilidad de ingresos: el mayor impacto del riego complementario

En el marco del Programa Nacional de Riego hemos desarrollado varios informes de trabajo orientados a proveer evaluaciones económicas de la incorporación del riego complementario en producción de granos. 

En esta producción, el aumento de rentabilidad en el pasaje de secano a riego responde a dos dimensiones de igual interés:

• Incremento de los rendimientos con respecto a un valor de referencia (valor medio o esperado de rendimientos en condiciones de secano)
• Incremento de los rendimientos con respecto a los valores reales (altamente variables) en secano.

Consideramos que los estudios tradicionales subestiman el impacto de la incorporación de riego complementario sobre los niveles de rentabilidad, debido a que ponen el énfasis solo en el primer aspecto.

Ello porque la consideración del riesgo en el análisis económico del proyecto permite estimar que la tasa de rentabilidad prácticamente se triplica en comparación con el análisis basado en los valores de costos e ingresos esperados. 

Diversos trabajos realizados en la última década indican que:

• Los dos factores de riesgo climático más relevantes están asociados con la disponibilidad de humedad (“estrés hídrico”) y con el registro de temperaturas extremas en fases fenológicas relevantes (“estrés térmico”)
• En parte importante de la Región Pampeana el impacto del estrés hídrico es el más relevante y está vinculado centralmente con los períodos de sequía acentuada. 

En primer término, se analizaron los rendimientos de los tres cultivos principales en consideración, el nivel de lluvias registrado y los márgenes brutos estimados de la rotación maíz-trigo-soja de 2da-trigo para las campañas 2008/9 a 2017/18.