Bajo la lupa del Congreso de los EE.UU.

Por
26deJuniode2000a las08:48

El caso argentino sigue siendo un tema de debate en las audiencias delCongreso de EE.UU. que evalúan el informe de Allan Meltzer, profesor deeconomía política de la Universidad Carnegie Mellon. Por pedido delegisladores republicanos, Meltzer revisó las operaciones del BM y del FMI en1999 y tomó la Argentina como un ejemplo típico de exceso en sus funciones porparte de los organismos internacionales.

"El 70% de los préstamos fue para países de mediano ingreso que puedentomar prestado en el mercado privado de capitales, como la Argentina, México,China y Brasil. Los más pobres, que no tienen acceso al mercado, sólo obtienenun pequeño porcentaje", dijo Meltzer en el Senado. Recomendó unasolución radical, no compartida por la mayoría de los legisladores: que el BMdeje de operar en todos los continentes que tienen bancos regionales (enAmérica latina tendría que dejar sus funciones en manos del BancoInteramericano de Desarrollo, BID). Fred Bergsten, del Institute forInternacional Economics, dijo que el BM debería acelerar sus programas de"graduación". "Hay muy pocas o ninguna excusa para que le sigaprestando, por ejemplo, a un país como la Argentina, con un ingreso per cápitade casi 9000 dólares", dijo Bergsten. De Ferrantis dijo a La Nación queno comparte muchas de las conclusiones del informe Meltzer, y que losindicadores sociales también se deben tener en cuenta.

Temas en esta nota

    Cargando...