Dicen en el campo...

... que «la aplicación de aranceles de exportación muestra disminución de la competitividad por dos causas: porque el incremento del margen es marcadamente inferior al nivel de depreciación del tipo de cambio y, también, porque se observa una importante disminución del índice de retorno financiero, que tiende a desincentivar el uso de los manejos más tecnificados y, por ende, de mayor productividad», según señala un estudio del INTA de Marcos Juárez sobre el impacto del tipo de cambio en el campo. El tema, seguramente, volverá a ser planteado por las entidades del agro al presidente Eduardo Duhalde, durante la nueva reunión que deberían mantener el martes próximo, aunque se descarta que, a pesar de las promesas previas, deberá ser el próximo presidente el que defina la eliminación de las controvertidas retenciones, especialmente con la caída que estuvo registrando la cotización del dólar. En el encuentro se espera lograr algún avance sobre el IVA para el campo, que podría pasar a 15,7% (los estudios de Agricultura avalados por el ministro de la Producción, Aníbal Fernández, ubican la «neutralidad» de este gravamen alrededor de 14,5%, y no en el insólito 10,5% en que lo colocó la gente de Roberto Lavagna), y también sobre el turbulento asunto del Impuesto a las Ganancias, que seguiría siendo antijurídico (a pesar del decreto presidencial, ya que no cuenta con el aval del Congreso), y que amenaza con multiplicar la catarata de demandas judiciales que recibirá el próximo gobierno. Un tercer tema que reaparecería en la mesa, a pesar de que había sido postergado, sería el del reordenamiento de los pasivos bancarios, en el que se registraron avances casi nulos, y sobre el que el propio Fernández ya pidió una revisión de la controvertida normativa elaborada por «la línea» de las entidades financieras. La «reaparición» se debe a que los representantes del campo reciben cada vez más presión de sus dirigentes del interior, muchos de ellos muy complicados por la banca oficial.