Crece el conflicto por precios de cereales acordados entre Gobierno y exportadores
La polémica es por la inclusión de los precios puntuales pagados por las firmas exportadoras en las pizarras, que anticipó El Cronista en mayo, y ya hay cruces de cartas y solicitadas.
La puesta en marcha del acuerdo que los exportadores de granos y molinos harineros firmaron en septiembre pasado con el Gobierno para reactivar el comercio de trigo y maíz (y del que las entidades de productores decidieron no participar) está generando cada vez más rispideces al interior de la cadena comercial, incluyendo solicitadas y comunicados cruzados, como anticipó El Cronista el 12 de mayo pasado.
De un lado están quienes se oponen a que los precios pagados por esos acuerdos se consideren para formar los precios pizarras de las bolsas: acopiadores, corredores de Buenos Aires, y, desde ayer, la Federación Agraria. Del otro, están quienes defienden que se tomen en cuenta, como la Cámara Arbitral de la Bolsa de Comercio de Rosario y la Cámara de Corredores de esa ciudad.
El acuerdo estableció un consumo interno de maíz de 8 millones de toneladas y uno de 6,5 millones de toneladas de trigo. Por el excedente respecto de lo producido, el Gobierno entregaría permisos de exportación (ROEs) a las comercializadoras internacionales, y estas pagarían el precio de paridad internacional descontadas las retenciones y sus gastos (llamado FAS).
