Condenan a dos menonitas por no devolver un carro silero y posible documentación fraguada
Sucedió en La Pampa; el hecho tuvo inicio en 2020 y la herramienta de trabajo no aparece
Por
Se conoció el fallo de la Cámara Civil y Comercial de Santa Rosa, La Pampa, por condenar a dos personas que pertenecen a la comunidad de menonitas. El hecho sucedió en 2020, hubo demandas y contrademandas hasta que se conoció la sentencia final.
La causa señala que Juan Lowen y Pedro Wiebe de la comunidad lograron que la Justicia secuestre un carro silero a Carlos Blanco. Esta causa de 2020 se inició a raíz de que Lowen presentó un comprobante de compra venta que aseguraba ser el propietario del carro.
Seguí leyendo
El grupo de agrónomos sin plata que en 2002 armó una empresa que hoy vende más de US$ 2.000 millones al añoSin embargo, Blanco realizó una demanda ante la Justicia que le dio la razón. El tribunal encontró que Lowen fraguó el documento para demostrar que era el propietario del carro.
Sin embargo, cuando la Justicia ordenó la restitución del carro, este no estaba. “Al condenarse a su restitución, no sólo no lo hizo, sino que no pudo ser encontrado. Se demandó también a Pedro Wiebe por haber prestado contracautela por la medida de secuestro ordenada”, señala el fallo que se conoció este mes.
Al mismo tiempo, Blanco reclamó el resarcimiento por el rubro lucro cesante. Sin embargo, las juezas Laura Cagliolo y Fabiana Berardi rechazaron el pedido, ya que no hubo pruebas suficientes para demostrar este daño.
A pesar de esta situación, se resolvió no avanzar sobre el boleto de compra venta. “Se excluyó de la discusión la validez o no de dicho boleto. De hecho, la titularidad del bien no fue un hecho controvertido, sino quien detentaba la posesión del carro”, indicó el fallo.
Las juezas establecieron que los condenados deberán pagar la suma de $ 350.000 más intereses, por el reclamo de daños y perjuicios. “Los damnificados no pudieron demostrar las ganancias que dejaron de percibir, por lo que se confirmó el rechazo a los rubros de lucro cesante y daño emergente”, destacó el sitio Diario Judicial.
