Poco se habla: la advertencia de un experto sobre dos aspectos impositivos que impactan al agro

El contador y experto en aspectos tributarios del agro, Santiago Saenz Valiente, dialogó con Agrofy News para compartir su visión sobre los cambios recientes de retenciones, el impacto de los Ingresos Brutos y los aspectos que se deben mejorar de la estructura impositiva argentina.

Las retenciones, un impuesto "violento"

En primer lugar, Saenz Valiente definió a los derechos de exportación como un "impuesto violento a la producción". "El primer error es llamarlos retenciones. Cuando te retienen algo es para un pago a cuenta. Es un costo directo, en este caso es el impuesto a los ingresos brutos a la producción, de forma violenta".

Al mismo tiempo, resaltó que la gente en general cree que lo único que paga el campo son las retenciones, pero no es así: "El efecto es sobre el productor, y no hay en ningún lugar de mundo derechos de exportación". Señaló también que todos los países vecinos están excluidos de estos derechos de exportación y que la recaudación es directa del gobierno nacional: "Es algo que tiene que erradircarse de la estructura impositiva de la Argentina".

"Hay que saber también que los derechos de exportación no resuelven menores precios en góndola. No hay duda que es un mal impuesto, un impuestazo", indicó.

En este sentido, destacó que la baja que se instrumentó "es un comienzo relevante". "Bajar de un 33 a un 26, es un descuento importante. Es una buena noticia. Pero no hay una programación futura de las necesarias reducciones sobre todos los cultivos. Está clarisimo que es un mal impuesto y es violento a la producción. Es un impuesto que no tiene evasión y es muy fácil de recaudar, y la recaudación es muy interesante. Bajando los gastos estatales se puede prescindir, (los derechos de exportación) son infundados a los fines de una lógica tributaria. Cuando hay una emergencia agropecuaria, la poca producción que obtenga va a sufrir el descuento de las retenciones. Y cada uno de los campos tiene una rentabilidad diferente. No es justo, y debe eliminarse. Tiene que haber proporcionalidad y lógica en los impuestos. Y que incentiven el desarrollo del país", repasó.