La sequía de marzo volvió a complicar la cosecha de soja
La Bolsa de Cereales dijo que la falta de lluvia fue generalizada y la seca recortó rindes en regiones donde se esperaba un repunte, como el norte del país y parte la zona núcleo.
“Siempre que llovió, paró”, dijo un productor santafesino ayer a El Cronista, invirtiendo el sentido optimista del dicho popular. Sin ganas de andarse con metáforas a esta altura del partido, la literalidad de sus palabras describe la vuelta de la sequía en las últimas semanas, después de las lluvias de febrero. Aunque escasas, esas precipitaciones habían despertado esperanzas que se pincharon después.
“En los últimos quince días, ninguna de las regiones de nuestro mapa agrícola tuvo lluvias significativas”, explicó Eduardo Anchuvidart, jefe de Estimaciones Agrícolas de la Bolsa de Cereales. Según el especialista, las altas temperaturas, que insisten en quedarse hasta entrado el otoño, tampoco ayudaron, y el combo fue una bomba para los productores agropecuarios. “Prácticamente se consumió toda el agua caída en febrero y su efecto beneficioso sobre los cultivos”, explicó Anchuvidart.
Los relevamientos de la Bolsa se basan en informes cualitativos por región, por eso no determinan en números exactos el calibre de la variación de precipitaciones entre febrero y marzo. Sin embargo, un dato cierto de las consecuencias de la falta de agua lo proporciona el servicio de Agricultura Externa del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).
