Aapresid: hay un costo ambiental por mover el suelo

Para la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), se debe evitar la remoción del suelo pese a la problemática de las malezas.

|
La presidenta de Aapresid defiende la siembra directa como "garantía de mantener suelos fértiles".

La presidenta de Aapresid defiende la siembra directa como "garantía de mantener suelos fértiles".

22deDiciembrede2014a las07:43

Para la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), se debe evitar la remoción del suelo pese a la problemática de las malezas. En diálogo con La Nacion, María Beatriz "Pilu" Giraudo, presidenta de la entidad, "el productor que recurre al laboreo debe ser consciente del costo agroambiental que implica".

-¿Ante la problemática de malezas, en el corto plazo se justifica mantener la postura de que el suelo no debe ser removido?

-Consideramos que debe evitarse la remoción de suelos debido a que se alteran y/o pierden las mejoras en la fertilidad física, química y biológica de los suelos que otorga el sistema de siembra directa. Los diferentes tipos de poros generados, los cuales son muy estables, junto con la cobertura, mejoran la economía de agua, aireación, actividad microbiana y dinámica de nutrientes del suelo. Una remoción superficial destruye lo que se formó a lo largo de varios años.