Se perdieron US$ 300 millones de la cosecha de soja por el clima

Estimaciones privadas calculan que el 30% de la oleaginosa aún está en los campos porque el mal estado de los caminos impide el traslado.

|
En maíz el daño es más leve.

En maíz el daño es más leve.

01deJuniode2015a las07:51

Las inundaciones de febrero en Córdoba dejaron pérdidas, sólo por soja, de US$ 300 millones (si se toma como base el precio que recibe el productor, son US$ 215 millones). Además, por las malas condiciones de los caminos, los expertos estiman que el 30% de las 17 millones de toneladas de la cosecha gruesa todavía está en los campos.

Quedan zonas donde todavía se está cosechando soja; en promedio resta entre 10 y 15%, dependiendo del área geográfica. La zona más azotada por los excesos de agua fue el centro-norte de Córdoba, donde en febrero cayeron 300 milímetros de lluvia, convirtiendo al mes en el febrero más húmedo desde 1960.

En esa región quedaron unas 500.000 hectáreas de soja anegadas, aunque las pérdidas no fueron totales: alrededor de 200.000 pudieron cosecharse, pero con mermas en los rendimientos. El productor y ex presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez) Néstor Roulet dijo a LA NACION que la baja del rinde "todavía es una incógnita".

Explicó que este año el rinde partió de un nivel alto (media de 40 quintales por hectárea), por lo que si se logra un resultado final de 35 quintales será "bueno" y si se consiguen 30 "también lo será, porque el productor piensa que podría haber perdido todo". Calculó que entre 200.000 y 300.000 hectáreas son las afectadas por pérdidas por falta de piso para cosechar.

En el caso del maíz -en la provincia se sembraron 1,8 millones de hectáreas, contra 5 millones de soja-, las pérdidas son mínimas y en el resultado influye una cuestión mecánica: en la cosecha de soja la plataforma va pegada a la tierra, y si hay agua, hay problemas. En el maíz se puede trabajar a más altura.