La soja volvió a operar con claro saldo negativo

Los futuros de la soja en el mercado de Chicago operaron con claro saldo negativo, con pérdidas que llegaron a afectar los valores del mercado local. En el caso de los cereales, hubo operatoria mixta para el maíz, mientras que el trigo ajustó con algunas mejoras.

Por
23deJuliode2015a las18:32

Mercado Internacional

Soja

Los valores de la soja en el mercado de Chicago se vieron fuertemente presionados a la baja ajustando en terreno negativo. Las bajas fueron de US$ 3,9 para la posición Agosto 2015 que finalizó en US$ 371,2, mientras que la posición Noviembre 2015 cerró en US$ 359,8 luego de registrar una merma de US$ 6.

De esta forma, el contrato más negociado cayó hasta los niveles más bajos desde finales de junio presionado principalmente por las mejores perspectivas de cosecha luego del cambio en los pronósticos en regiones productoras de Estados Unidos. Además se suma la expectativa frente a una suba de la tasa de interés por parte de la FED.

Sobre el comienzo de la rueda la soja habría logrado comenzar en terreno positivo, principalmente luego de que el USDA informara las exportaciones semanales del poroto en linea con la expectativa del mercado. Sin embargo, la perspectiva climática pesó más, y no logró sostener los valores con los que había operado.

En lo que respecta a los demás productos del complejo oleaginoso, la pérdidas que registró la harina de soja también agregó presión al poroto. La harina estuvo presionada por débiles datos de exportaciones semanales informados por el USDA. Por otro lado, el aceite de la oleaginosa también ajustó con algunas pérdidas.

Trigo

Los futuros del trigo lograron ajustar en terreno positivo presionados principalmente en compras de oportunidad luego de haber operado con clara tendencia negativa en las ruedas previas. Las subas que registró el cereal fueron de US$ 2,2 para la posición Septiembre 2015 que finalizó en US$ 192,1, mientras que el resto de las posiciones ajustó con subas algo menores.

Las compras de oportunidad que llevaron presión alcista a las cotizaciones del trigo estuvieron relacionadas además con un dato más que aceptable de exportaciones informado por el USDA. En tanto, también agregó presión la debilidad con la que operó el Indice Dólar lo que mejora la competitividad de los suministros del país del norte.

Maíz

En lo que respecta al maíz, la rueda finalizó de manera mixta pero con cierto sentimiento bajista. La primera posición ajustó con una leve mejora de US$ 0,1 para ajustar en US$ 158,7; mientras que para el resto de las posiciones las pérdidas fueron de hasta US$ 0,4 en el caso de la posición Julio 2016 que ajustó en US$ 170,4.

La operatoria en el mercado de maíz continúa presionada al igual que la soja por la potencial mejora en la condición de los cultivares implantados, frente a un cambio en las pronósticos climáticos luego de las excesivas lluvias que afectaron regiones productoras. La debilidad con la que operó el dólar no alcanzó a otorgar sostén.

Mercado Local

Soja

Los valores del mercado local se vieron presionados a la baja por las pérdidas que registró la soja en el mercado externo de referencia. De esta forma el valor que podían abonar era de $2.100 por la oleaginosa con descarga, cuando ayer dicho valor llegó a negociarse en hasta $2.200.

En lo que respecta a la mercadería con entrega diferida, el valor que se podía negociar era de $2.200 condición cámara con entrega en Septiembre. En tanto, los valores del Matba ajustaron de manera mixta pero mayormente en terreno negativo, con la posición Noviembre liderando las mismas.

Maíz

En lo que respecta al maíz, los valores que se podían negociar eran de $900 con descarga. En tanto, por el forrajero con entrega en el mes de agosto el valor que se negocio se ubicó en torno a los $950, mientras que por la mercadería con entrega para el mes de octubre el valor era de US$ 105.

Trigo

Finalmente, en lo que respecta al trigo, los valores eran de $980 con descarga condición cámara, mientras que por el cereal con calidad se llegaron a pagar los $1.350. En lo que respecta a la mercadería de la nueva campaña, el valor podía ser de US$ 135 cámara, mientras que con calidad pagaron los US$ 150.

Temas en esta nota