Denuncian aumentos impositivos de hasta 120%

Desde la Sociedad Rural de Rosario volvieron a manifestar su enojo con las subas al inmobiliario rural que estipula el Presupuesto Provincial para este año. Afirman que preferían el 35% a la soja antes que esta suba.

Por
Según expresó Layus, esta suba del inmobiliario rural neutraliza lo que los productores habían ganado con la quita de retenciones.

Según expresó Layus, esta suba del inmobiliario rural neutraliza lo que los productores habían ganado con la quita de retenciones.

07deEnerode2016a las12:55

Semanas atrás, referentes de la Sociedad Rural de Rosario expresaron su rechazo a través de un comunicado, pero en entrevista con ON24, el vicepresidente de la entidad, Tomás Layus, denunció que se prevén aumentos de entre 80% y 120% para la figura del Gran Productor Rural. "Esto llega a niveles confiscatorios", subrayó.

En ese sentido, afirmó que esta medida supone un retroceso respecto a la quita de retenciones que adoptó el gobierno nacional en diciembre. “Estamos peor que antes”, aseveró.

De acuerdo a los dichos de Layus, desde CARSFE (Confederación de Asociaciones Rurales de la Provincia de Santa Fe), se han reunido con el secretario del Ministerio de Producción, para que revea el incremento del inmobiliario rural, “pero el secretario de Ingresos Públicos no estuvo, y esto depende de esa Secretaría”, admitió.

“Estamos en contra del aumento adicional para lo que se llama el Gran Productor Rural”, manifestó el vicepresidente de la Sociedad Rural de Rosario, y agregó: “Para que tengan una idea, en los establecimientos de más de 180 hectáreas, hay un aumento de entre el 80% y 120% adicional. Es una barbaridad. Eso representa una doble progresividad”.

En este sentido explicó: “En el impuesto inmobiliario, cuanto mayor superficie tenés, más pagás. Eso está perfecto. Ahora, sobre los más grandes, a su vez, hay otra nueva progresividad de un aumento de entre un 80% y un 120% más. Y eso comprende a un establecimiento de un grupo societario, que en realidad lo componen varias familias. Y sobre este establecimiento, recae, con una base de 800.000 pesos de valor inmobiliario, un 80%. Y después de 1.800.000 pesos, un 120% más. Y en realidad, no son grandes productores, sino varios agrupados bajo un mismo CUIT. Esto genera una inequidad total, porque esto llega a niveles confiscatorios”.

Inmobiliario rural vs. retenciones

Según expresó Layus, esta suba del inmobiliario rural neutraliza lo que los productores habían ganado con la quita de retenciones. “Es un retroceso”, subrayó, y agregó: “La baja de cinco puntos porcentuales a la soja, por ejemplo, se pierde con este aumento. Era preferible que mantengan el 35% de retenciones a la soja y no que ensayen este aumento”.

¿Qué proponen desde la Sociedad Rural de Rosario?

“Desde la Sociedad Rural de Rosario hemos propuesto una diferenciación por productividad, por la cantidad de cereal producido”, concluyó.

Fuente: ON24.

 

-----------------------------------------------------------------------------------
Mantenete actualizado las 24 hs con toda nuestra información en:

Facebook: fyo.online
Twitter: @fyo_online
Youtube: Videos fyo
Instagram: fyo.online
Google plus: +fyo_online
Sitio web: www.fyo.com

Temas en esta nota

Seguí leyendo