Factores negativos pesaron más y la soja cerró con bajas

Los futuros de la soja ajustaron en terreno negativo presionados por las perspectivas de una importante oferta de la oleaginosa desde regiones productoras de Sudamérica.

Por |
La soja regresó al terreno negativo.

La soja regresó al terreno negativo.

20deEnerode2016a las16:24

Mercado Internacional

Soja

Los valores de la soja en el mercado de Chicago regresaron al terreno negativo luego de alcanzar un máximo de cuatro semanas en la rueda anterior. Las bajas fueron de US$ 3,5 en el caso de la posición Marzo 2016 que ajustó en US$ 321,1 luego de registrar una merma US$ 3,5 y de US$ 2,5 en el caso de la posición Septiembre 2016 que ajustó en US$ 323,5.

A pesar de existir algunas preocupaciones sobre el clima en Brasil que podría generar algunos atrasos en la cosecha de soja, pesó más la abundancia de la producción esperada en nuestra región en la actual campaña. Además también presionó a las cotizaciones a la baja una toma de ganancias por parte de los operadores.

Las perspectivas de una buena demanda por la oleaginosa no lograron convencer a los operadores en un contexto de amplios stocks. Se espera que China, el principal comprador mundial de la oleaginosa, realice compras por un volumen récord este año, aprovechando precios atractivos que encuentra en el mercado.

Las bajas que registró el petroleo también fueron un factor negativo para el complejo sojero. Tanto la harina como el aceite ajustaron en terreno negativo, con bajas de hasta US$ 1,9 y US$ 5,3 respectivamente, recibiendo presión adicional de las pobres perspectivas por parte del sector demandante.

Maíz

En lo que respecta al maíz los valores ajustaron en terreno positivo logrando alcanzar un máximo de prácticamente un mes. Las subas fueron de hasta US$ 0,6 en el caso de la posición Marzo 2016 que ajustó en US$ 145,4 y US$ 0,6 para la posición Agosto 2016 que ajustó en US$ 149.

La creciente demanda de exportación sobre los suministros del país del norte otorgaron sustento a las cotizaciones, con los operadores realizando coberturas cortas y algunas compras técnicas. El USDA durante la rueda reportó una importante venta, dando crédito a las especulaciones de que el forrajero del país del norte se presentaba más competitivo que los suministros de Sudamérica, donde los precios registraron algunas subas.

Se destaca además el hecho de que el maíz en la plaza externa logró registrar la sexta mejora continua en el caso de la posición más próxima, logrando hacerle frente al factor bajista que puede llegar a ser las pérdidas que anotó el petroleo. De esta forma los operadores continúan saliendo de las posiciones vendidas.

Trigo

Los futuros del trigo no lograron acompañar al maíz y finalizaron con bajas en linea con la soja. La posición Marzo 2016 registró una merma de US$ 0,8 para ajustar en US$ 173,5. En tanto, la posición Septiembre ajustó en US$ 180,2 luego de registrar una merma de US$ 1,2.

El trigo en la plaza externa acusa la importante competencia que enfrentan los suministros del país del norte a nivel mundial. Así fue que la amplia oferta mundial y el fortalecimiento del dólar fueron factores claramente negativos, junto con las bajas que registraron los mercados europeos y la bolsa de nueva york, así como también los commodities en general.

Mercado Local

Soja

En la plaza local los valores de la oleaginosa operaron mayormente estables, con el sector comprador repitiendo los valores ofrecidos en la rueda anterior a pesar de las bajas externas, pero con el dólar operando de manera estable. Por la soja con descarga llegaron a pagar $3.200, mientras que la Pizarra para la zona de Rosario salió con un valor de $3.210.

En lo que respecta a la mercadería de la nueva campaña, los valores que se podían negociar eran de US$ 213 con entrega en el mes de mayo. En el Matba si bien no se registraron grandes variaciones, el sentimiento era mayormente bajista en linea con la plaza externa. La posición Enero ajustó en US$ 241 y la posición Mayo en US$ 214,7.

Maíz

Los valores que pagó el sector comprador por el maíz eran de $2.000 por la mercadería disponible y $ 2.020 por el forrajero contractual. En tanto, con entrega entre los meses de febrero y mayo el valor era de US$ 150 y de US$ 143 entre septiembre y octubre.

Trigo

En lo que respecta al trigo, pagaron $1.850 por la mercadería disponible condición cámara y $1.950 entre los meses de febrero y marzo. Para abril el valor podía ser de $2.000 o US$ 150 también condición cámara, mientras que por la mercadería con calidad el valor llegó a ser de $2.400 contractual y US$ 180 entre febrero y marzo.

-----------------------------------------------------------------------------------
Mantenete actualizado las 24 hs con toda nuestra información en:

Facebook: fyo.online
Twitter: @fyo_online
Youtube: Videos fyo
Instagram: fyo.online
Google plus: +fyo_online
Sitio web: www.fyo.com

Temas en esta nota

Seguí leyendo