"Aporte solidario": en casos puntuales, productores tendrían que pedir un préstamo personal para pagarlo

Un productor de zona núcleo con 200 hectáreas y una máquina estaría alcanzado.

Por
"Aporte solidario": en casos puntuales, productores tendrían que pedir un préstamo personal para pagarlo
16deSeptiembrede2020a las06:02

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) emitió un nuevo comunicado (ver anterior) alertando cómo podría impactar sobre el sector agropecuario el proyecto que crea un "aporte solidario y extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia".

De acuerdo a Mariana Martínez, coordinadora de la Comisión de Legislación e Impuestos de CRA, un productor de zona núcleo con 200 hectáreas y una máquina estaría alcanzado: "Se lo considera rico y lo mismo le sucede al dueño de una PyMe industrial, propietario de inmueble, instalaciones y maquinarias con tecnología, ¿no son éstos los actores que generan trabajo y crecimiento a nuestro país?".

Muchos tributaristas clasificaron al "aporte solidario" como inconstitucional, por confiscatorio, por su retroactividad, por no contemplar la capacidad contributiva y por desigual, entre otras cosas.

Ver también: "Aporte Extraordinario": aseguran que el contribuyente tiene derecho a no pagarlo por ser inconstitucional

Desde CRA advierten que la retroactividad es referida a que se valuaría sobre el patrimonio existente al 31/12/2019, sin tener en cuenta la capacidad contributiva actual del contribuyente, no contempla la posibilidad de que el mismo haya tenido que reducir su capital en este año, en el que nadie trabajó con normalidad: "La desigualdad es planteada principalmente, porque afecta a quienes corren riesgos invirtiendo en actividades que generan trabajo, del mismo modo que al que elije tenerla en un banco en el exterior, es confiscatorio porque no sólo logrará apoderarse de la pequeña porción de utilidad que pueda quedar, luego de pagar el resto de los tributos, sino que se 'devora' parte del patrimonio".

En este sentido, la entidad agrega que un contribuyente que si al 31/12/19 era poseedor de un patrimonio nacional, que supere, los 200 millones de pesos, no significa que pueda pagar hoy 4 millones: "Se deberá pedir un préstamo personal, con un costo que puede llegar al 110%, ¿para pagar el impuesto a la riqueza?".

También alertan que el proyecto deja afuera todas las excepciones que contempla el impuesto a los Bienes Personales, es decir incluye tenedores de bonos nacionales, provinciales y municipales, dinero en cuentas bancarias de ahorro, los inmuebles rurales de las personas físicas, las maquinarias agrícolas por el valor de compra, todo ajustado por inflación y sin tener en cuenta las deudas que aún se estén pagando por estos bienes.

"Lo que se pretende mostrar es que, si la intención es lograr el desarrollo productivo, el incremento del ingreso de divisas al país y por sobre todas las cosas, mejorar la situación en la que estamos sumergidos la gran mayoría de los argentinos, no hace falta ser un especialista para poder afirmar que el incremento de la carga tributaria, no es el camino, la historia reciente nos muestra que la baja de impuestos incrementa la producción, por el contrario su incremento, sólo ha conseguido incrementar la desigualdad, haciendo crecer el gasto público y la pobreza", destaca CRA.

"Multiplicar la 'riqueza' sólo es posible favoreciendo la posibilidad de generar recursos a través del trabajo y no destruyendo los capitales productivos", concluyen.

Temas en esta nota

Seguí leyendo