Con números: la tajante respuesta de un productor por el ataque de Cristina Kirchner al campo

Desde el sur de Santa Fe elaboró un documento que busca cortar con los ataques al sector agropecuario

Por
Con números: la tajante respuesta de un productor por el ataque de Cristina Kirchner al campo
24deJuliode2021a las13:57

Un productor viralizó un documento que responde con números a la acusación de "ganancias fabulosas" que difundió Cristina Kirchner durante el fin de semana.

Respuesta de un productor a Cristina Kirchner

El autor del trabajo en cuestión es Silvio Montenegro, productor agropecuario e ingeniero agrónomo que desempeña sus tareas en el sur de Santa Fe. 

Silvio advierte que días atrás se incrementó el "bombardeo de mentiras sobre el campo". "Parece que la manifestación del 9J, la proximidad de las elecciones y la posibilidad de que una derrota del oficialismo afecte algunos intereses personales parecen ser las razones". "Los bombarderos surcaron los cielos de todos los campos Argentinos con el objetivo de seguir mal informando, intencionalmente, para acrecentar como desde el 2005 el odio hacia los productores agropecuarios", agrega.

Haciendo referencia al artículo que elogió Cristina Kirchner, Silvio destaca que no tiene "ni un solo número, son solo palabras de un relato que se destruyen con el cuadro que acompaño en el adjunto".

Ver también: Lo omitió Cristina: las fabulosas ganancias del Estado sobre la inversión agrícola

Lo que explica, en respuesta al artículo de Alfredo Zaiat que habla de "fabulosas ganancias", es que el Margen Bruto (MB) no define la ganancia o pérdida de un cultivo o de una unidad productiva, lo es el Margen Neto (MN) después de impuestos, el que indica lo que ese cultivo o esa unidad productiva aportó o quitó de la economía familiar.

En el cuadro 1 Silvio determina el margen neto, antes del impuesto a las ganancias y a los bienes personales, y su resultado es una pérdida 3,96 u$s MEP/tn de soja que equivale a -656,50$/tn: "Dicho de otra manera del 100% del valor de la soja al productor le queda una pérdida de 0,73%, a pesar de que el margen bruto sea de 106,04 u$s MEP/tn".

 

También puede observarse que el precio pagado al productor es solo de 196,03 u$s MEP/tn, es decir el 36.35% de su precio exportación: "Además de descontarle los gastos de carga del buque hay que descontarle 3,69 u$s/tn (0,68%), en concepto del fideicomiso creado entre el gobierno y los industriales para subsidiar el precio del aceite en el mercado interno, aportado por los productores", señala.

Ver también: Hot Sale de soja, trigo y maiz: ¿Por qué para los productores dura todo el año?

En el cuadro 2 se puede ver que de los 539,26 u$s/tn que vale la soja el Estado se queda con 322,76 u$s/tn (59,85%) en concepto de retenciones y desdoblamiento cambiario.

 

En el cuadro 3 puede verse que a un mismo precio internacional el aumento de la brecha cambiaria de los últimos 3 meses, 31,04%, produjo una disminución del margen neto/tn de 11,31 u$s/tn (-152,9%).

 

Según el cuadro 4 en 2019 con un precio FOB muy inferior (356 u$s/tn) la participación del productor sobre el precio fue de 249,90 u$s/tn (70.20%) y el Estado 87.91 u$s/tn (24.70%), en 2021 con un FOB de 539.26 u$s/tn fueron de 196.03 (36.35%) y 322,76 (59.85%).

 

La conclusión de Silvio Montenegro es que, a pesar del aumento de los precios internacionales (51.48%) el precio al productor se redujo en 53,86 u$s/tn (-21.55%) y el Estado cobra 234,84 u$s/tn más (267.13%).

Temas en esta nota