Quieren usar fondos de caminos rurales para financiar otras obras: "Diputados y senadores de todas las fuerzas políticas avanzan para quitar recursos"
"La urgencia legislativa debería estar puesta en resolver los problemas de la provincia, no en desfinanciar una infraestructura esencial para producir y vivir en el interior", se quejó Carbap
Por
En la provincia de Buenos Aires se generó una polémica en torno a la modificación de la Ley 13.010, que habilita desviar recursos equivalentes al 12,5% de la recaudación del Impuesto Inmobiliario Rural, destinados por ley al mantenimiento de los caminos rurales, para financiar obras hidráulicas.
Rechazo del campo a la reasignación de recursos
Desde Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) emitieron un comunicado en donde destacan que resulta inadmisible quitarles recursos a caminos rurales que hoy están en condiciones desastrosas y necesitan más inversión, no menos.
Seguí leyendo
El grupo de agrónomos sin plata que en 2002 armó una empresa que hoy vende más de US$ 2.000 millones al año"La decisión de habilitar el tratamiento sobre tablas, sin el debate previo en comisiones, fue posible gracias a la mayoría de dos tercios reunida en la Legislatura bonaerense, lo que compromete la responsabilidad de todas las fuerzas políticas que la hicieron posible", indican desde CARBAP.
Lo que argumentan el agro es que los municipios ya recaudan importantes sumas a través de la tasa vial y, aun así, los caminos siguen deteriorándose: "Antes de avanzar sobre los recursos destinados específicamente a su mantenimiento, corresponde exigir que los fondos existentes se administren correctamente y se utilicen para el fin previsto".
En este sentido, destacan que si las obras hidráulicas necesitan más recursos, deben buscarse otras fuentes de financiamiento: "No se puede resolver una necesidad desfinanciando otra infraestructura esencial".
Luciano Bugallo, diputado de la Provincia de Buenos Aires, manifestó al rechazar el proyecto: "Entendemos que la iniciativa, aun cuando persigue un objetivo legítimo, propone una herramienta que puede resultar contraproducente para los intereses que pretende proteger. La protección de las comunidades rurales, la producción agropecuaria y la infraestructura provincial exige preservar la afectación específica de los fondos viales, asegurar la continuidad del mantenimiento de caminos y promover mecanismos efectivos de participación y control ciudadano. Las obras hidráulicas son necesarias, pero su ejecución no puede justificar que los municipios queden habilitados para comprometer la totalidad del financiamiento destinado a una infraestructura esencial".
