Habilitan a productores cordobeses a ajustar sus balances por inflación
05deMarzode2003a las08:09
Cerca de 2300 productores cordobeses quedaron ayer habilitados por la Justicia para ajustar por inflación los balances comerciales, dado que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) no apeló un amparo presentado por la Sociedad Rural de Río Cuarto en el juzgado federal de esa localidad, a cargo de Luis Martínez.
El acontecimiento resulta un sorpresivo giro en la disputa entre el Ministerio de Economía y las entidades del agro, que iniciaron el lunes pasado una medida de protesta comercial junto a los exportadores y las bolsas de cereales en reclamo, entre otras cosas, de una solución a este tema por considerarlo un impuesto "confiscatorio".
En la AFIP, ayer, confirmaron lo ocurrido en Córdoba y se limitaron a expresar que el fallo "sólo incumbe a ese caso en particular y no va a propiciar un efecto cascada", según dijo una fuente del organismo.
A fines del año pasado, las entidades del campo habían puesto a disposición de sus asociados modelos de presentaciones judiciales porque interpretan que la imposibilidad de ajustar los balances por inflación representa el cobro del impuesto a las ganancias sobre ingresos ficticios, con lo cual se comprometería el capital de trabajo de los agricultores.
La historia
Así, la Sociedad Rural de Río Cuarto, una entidad de primer grado, decidió accionar en representación de sus 2300 asociados. "Promovimos una acción declarativa con una medida de no innovar para que los productores pudiesen presentar sus balances ajustados por la inflación y el tribunal hizo lugar", explicó el presidente de la Sociedad Rural de Río Cuarto, Delfor Maldonado. "Como la AFIP no recurrió la medida, el fallo quedó firme y, ahora, todos los socios pueden presentar el ajuste", agregó satisfecho el dirigente rural cordobés.
Con esta decisión de la justicia federal bajo el brazo, los ruralistas creen contar con argumentos legales para discutir nuevamente el asunto frente a los técnicos de la AFIP y el Palacio de Hacienda.
"Nos viene muy bien en el marco de la protesta -dijo Maldonado-, porque en la forma que quieren aplicar el impuesto se afecta la tenencia de los productores y no las ganancias."
Como ejemplo figurativo para explicar la posición del campo vale decir que si un departamento poseía una tasación de 30.000 pesos/dólares en 2001, con la devaluación, esa misma locación pasó a valer unos 90.000 pesos, con lo cual el propietario debería pagar un impuesto a las ganancias superior, mientras que la vivienda sigue siendo la misma.
"Los productores están todos muy contentos con esto porque muchos iban a tener que vender parte de su capital para poder cancelar el impuesto", expresó Maldonado.
El Ministerio de Economía propuso a cambio del ajuste por inflación una rebaja de cinco puntos en la alícuota del gravamen que ingresó a la Cámara de Senadores como parte del paquete impositivo.
El fallo del juzgado federal de Río Cuarto se sumó a otros dos casos favorables en la misma provincia, pero representa el primero en su carácter de masivo. "Es novedoso como planteo jurídico, porque la Sociedad Rural lo presentó institucionalmente en representación de sus asociados con intereses concretos y no difusos respecto del perjuicio económico", afirmó el titular de la entidad rural cordobesa, uno de los ideólogos de la presentación.
En el segundo día de protesta, los recintos de comercialización de granos permanecieron ayer totalmente paralizados con un fuerte acatamiento al paro. "Esto afirma que la protesta es justificada porque la Justicia está dándonos la razón", opinó el secretario de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Ricardo Grether.
De la Redacción de LA NACION
El acontecimiento resulta un sorpresivo giro en la disputa entre el Ministerio de Economía y las entidades del agro, que iniciaron el lunes pasado una medida de protesta comercial junto a los exportadores y las bolsas de cereales en reclamo, entre otras cosas, de una solución a este tema por considerarlo un impuesto "confiscatorio".
En la AFIP, ayer, confirmaron lo ocurrido en Córdoba y se limitaron a expresar que el fallo "sólo incumbe a ese caso en particular y no va a propiciar un efecto cascada", según dijo una fuente del organismo.
A fines del año pasado, las entidades del campo habían puesto a disposición de sus asociados modelos de presentaciones judiciales porque interpretan que la imposibilidad de ajustar los balances por inflación representa el cobro del impuesto a las ganancias sobre ingresos ficticios, con lo cual se comprometería el capital de trabajo de los agricultores.
La historia
Así, la Sociedad Rural de Río Cuarto, una entidad de primer grado, decidió accionar en representación de sus 2300 asociados. "Promovimos una acción declarativa con una medida de no innovar para que los productores pudiesen presentar sus balances ajustados por la inflación y el tribunal hizo lugar", explicó el presidente de la Sociedad Rural de Río Cuarto, Delfor Maldonado. "Como la AFIP no recurrió la medida, el fallo quedó firme y, ahora, todos los socios pueden presentar el ajuste", agregó satisfecho el dirigente rural cordobés.
Con esta decisión de la justicia federal bajo el brazo, los ruralistas creen contar con argumentos legales para discutir nuevamente el asunto frente a los técnicos de la AFIP y el Palacio de Hacienda.
"Nos viene muy bien en el marco de la protesta -dijo Maldonado-, porque en la forma que quieren aplicar el impuesto se afecta la tenencia de los productores y no las ganancias."
Como ejemplo figurativo para explicar la posición del campo vale decir que si un departamento poseía una tasación de 30.000 pesos/dólares en 2001, con la devaluación, esa misma locación pasó a valer unos 90.000 pesos, con lo cual el propietario debería pagar un impuesto a las ganancias superior, mientras que la vivienda sigue siendo la misma.
"Los productores están todos muy contentos con esto porque muchos iban a tener que vender parte de su capital para poder cancelar el impuesto", expresó Maldonado.
El Ministerio de Economía propuso a cambio del ajuste por inflación una rebaja de cinco puntos en la alícuota del gravamen que ingresó a la Cámara de Senadores como parte del paquete impositivo.
El fallo del juzgado federal de Río Cuarto se sumó a otros dos casos favorables en la misma provincia, pero representa el primero en su carácter de masivo. "Es novedoso como planteo jurídico, porque la Sociedad Rural lo presentó institucionalmente en representación de sus asociados con intereses concretos y no difusos respecto del perjuicio económico", afirmó el titular de la entidad rural cordobesa, uno de los ideólogos de la presentación.
En el segundo día de protesta, los recintos de comercialización de granos permanecieron ayer totalmente paralizados con un fuerte acatamiento al paro. "Esto afirma que la protesta es justificada porque la Justicia está dándonos la razón", opinó el secretario de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Ricardo Grether.
De la Redacción de LA NACION
