Kirchner y los riesgos de Washington
Si el acuerdo venía encaminado pero con los riesgos de una negociación dura con poderosos, ¿por qué el presidente Kirchner corrió el riesgo de poner el pecho a una batalla que no define la guerra? La pregunta no tiene respuesta fuera del paradigma del “estilo K”.
09deSeptiembrede2003a las08:34
Por Darío ’Atri / Corresponsalía
Si el acuerdo venía encaminado pero con los riesgos de una negociación dura con poderosos, ¿por qué el presidente Kirchner corrió el riesgo de poner el pecho a una batalla que no define la guerra? La pregunta no tiene respuesta fuera del paradigma del “estilo K”.
Si el acuerdo venía encaminado pero con los riesgos de una negociación dura con poderosos, ¿por qué el presidente Kirchner corrió el riesgo de poner el pecho a una batalla que no define la guerra? La pregunta no tiene respuesta fuera del paradigma del “estilo K”.
Aunque el Ministerio de Economía claramente exageró su optimismo el jueves último, cuando dio a entender que el acuerdo era un hecho, es difícil creer que no haya transmitido al Presidente el estado real de la situación. En consecuencia, hay que creer que Kirchner justamente tomó las riendas de las negociaciones por lo complicadas que venían.
