Por el "juego de la Oncca" el gobierno nacional se perdió recaudar 2500 M/u$s

Así lo indicó el especialista en comercialización de granos de CREA Sebastián Gavaldá durante una jornada organizada hoy en Tandil. Las trabas a las exportaciones impidieron aprovechar precios internacionales récord de la soja.

Por
04deNoviembrede2008a las12:56

El gobierno nacional dejó de recaudar unos 2500 millones de dólares en concepto de retenciones a la soja a causa de las restricciones a las exportaciones de granos aplicadas por la Oncca.

Así lo indicó el especialista en comercialización de granos de CREA Sebastián Gavaldá durante una jornada organizada por la entidad técnica en el Auditorio Universidad Nacional de Tandil.

“Estamos jugando el gran juego de la Oncca con todas las resoluciones que entorpecen al mercado de granos”, indicó Gavaldá. “Todo ese se paga: los resultados son que perdió el gobierno y con eso perdimos todos los argentinos”, añadió.

“Sólo con la soja, el gobierno perdió de recaudar 2500 millones de dólares en concepto de retenciones y eso luego hay que sumarle (lo que se dejó de recaudar) los demás granos, carne y leche”, apuntó el asesor.

Gavaldá recordó además que, a partir de las restricciones comerciales implementadas por la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), los exportadores de commodities agrícolas pagan a los productores bastante menos de lo que podrían pagar por los granos.

“Si el trigo y el maíz valiesen lo que tendrían que valer, la relación de superficie con la soja se acomodaría sola”, explicó el técnico.

“Si no te dejan exportar, da lo mismo tener 20% o 50% de retenciones; da lo mismo, porque cuando los registros de exportación están abiertos los precios (internos) se acomodan, pero cuando están cerrados los precios se distorsionan”, indicó.

“Hoy en Tucumán están cosechando trigo con el registro de exportación (del cereal) cerrado (por el gobierno); con eso los exportadores (de trigo) están cazando en el zoológico”, explicó.

Gavaldá indicó que muchas empresas agropecuarias, especialmente aquellas que trabajan sobre campos alquilados –que representan más del 50% del área agrícola a nivel nacional–, tienen con los precios actuales una renta negativa.

“La situación puede cambiar porque estamos lejos de la cosecha de granos gruesos, pero esa es la situación al día de hoy; en muchos casos se compraron insumos caros y no se pudieron hacer coberturas de precios”, señaló.

Por su parte, Ricardo Negri, titular del área de Investigación & Desarrollo de CREA, indicó que el dólar competitivo para el campo “es mito” porque con las actuales retenciones “la capacidad de compra de insumos de nuestros ingresos en dólares está peor que en la convertibilidad”.

Negri además recomendó no pensar en términos de valores nominales sino relativos. “Muchos piensan que se perdieron la soja a 900 $/tonelada, pero si hoy tengo soja disponible y necesito glifosato, hoy es mejor negocio cambiar soja por glifosato que dos meses atrás”, explicó.

El especialista además comentó que, más allá de las dificultades presentes durante el presente año, algunas empresas lograron concretar un plan de coberturas de precios de granos.

“Por ejemplo, una empresa –es un caso real– logró este año cubrir un 62% de la producción (esperada) de trigo, un 42% de maíz y un 39% de soja; esto con futuros y opciones en el término y forwards”, comentó.

“Hubo gente que pudo ir haciendo coberturas y con esto apuntalaron mucho su negocio; son empresarios que tuvieron una estrategia y que sabían cuál era el riesgo que querían tomar y cuál era el que no querían tomar”, agregó.

Temas en esta nota

    Cargando...