Evalúan permitir la participación directa de veterinarios en la campaña antiaftosa
El Senasa abrió una consulta pública vía Internet sobre el tema. El proyecto dispone que los profesionales de cada jurisdicción podrán vender y aplicar vacunas a la par de las fundaciones.
El Senasa abrió una consulta pública no vinculante para recabar opiniones sobre un proyecto que propone la participación directa de veterinarios en la provisión y aplicación de vacunas contra la fiebre aftosa
La iniciativa (que puede verse aquí) dispone autorizar a “los veterinarios de la actividad privada de las jurisdicciones correspondientes a cada plan local a participar en el Plan Nacional de Erradicación de la Fiebre Aftosa en la provisión y aplicación de la vacuna antiaftosa”.
La consulta es abierta –puede participar cualquier ciudadano involucrado en el tema– y está vigente hasta el sábado 12 de septiembre de 2009 inclusive (las opiniones deben enviarse al siguiente correo: consultapublica13@senasa.gov.ar).
Seguí leyendo
Mueve US$ 15.000 millones y da trabajo a 40.000 personas: la industria del campo que podría duplicarse en cinco añosHasta el momento se registraron 91 opiniones. Algunas de las posiciones expresadas son las siguientes:
“El plan de vacunación de aftosa vigente es de las pocas cosas que andan bien. No lo modifiquemos. Cuando estuvo en manos de los veterinarios los resultados no fueron buenos”. (Marcos Rebolini; productor de Coronel Suárez).
“Muchos veterinarios han cumplido una inestimable y desconocida función en lo social, cultural, educativo, comercial y fundamentalmente en lo profesional, en cientos de pueblos del interior de nuestra querida Patria, padeciendo un sinnúmero de dificultades para mantenerse y sobrevivir , y hoy preguntarle sobre que deben hacer con un producto biológico de uso veterinario, como es la vacuna antiaftosa, es al menos una torpeza, porque nunca debió el Senasa permitir el avasallamiento profesional veterinario, inhibiéndolo de comerciar y aplicar este biológico de uso veterinario. Sr. Presidente (del Senasa): devuélvale la dignidad a cientos de colegas. P.D: A mi pequeño rodeo lo vacuno ¡Yo!, por el Amparo de la Justicia Federal, de Río Cuarto. Una Vergüenza llegar a esto” (Orlando Plácido Martínez Guizzardi; médico veterinario de Córdoba).
“Me parece que no es atinado el cambio que se propone, ya que vemos probable que haya un aumento significativo de los costos a pagar por el productor al vacunador, y por ende muchos productores pequeños puede que no vacunen. Además en la provincia de Entre Ríos el actual control y funcionamiento de la fundación es muy bueno y está dando buenos resultados. Preocupa mucho que con los cambios que se están planteando se pierda el control y monitoreo de los productores” (Carlos Armando Cadoppi; productor de Islas del Ibicuy, Entre Ríos).
“Deseo hacer llegar mi disconformidad con el manejo de la vacunación antiaftosa que se realiza en la Provincia de Entre Ríos. Como Veterinario no me dejan participar en la vacunación en forma particular (no dependiendo de FUCOFA) en productores particulares que le atiendo los animales; tampoco me han permitido vacunar animales de mi propiedad y de mi familia. Y como comerciante no nos permiten ofrecerle la vacuna al productor, vendiéndola solamente la FUCOFA, monopolizando ellos el precio y la oferta. Además, es de destacar que, habiendo demasiados profesionales veterinarios en actividad, la mayoría de los vacunadores no son profesionales, no tienen titulo profesional y capacitación alguna. Algo que me parece bastante ilógico, si se quiere hacer las cosas bien, entonces que nos lo dejen en mano de personas capacitadas que somos los veterinarios” (Javier Mendelovich, médico Veterinario de Entre Ríos).
“Me dirijo a Uds. a fin de notificarles mi punto de vista acerca de esta posible resolución; la verdad es que no estoy a favor de la misma. En la provincia de Santa Fe, Venado Tuerto, que es donde trabajo como responsab
