Redrado mostró informes técnicos del BCRA para defenderse en la bicameral

Duró más de cuatro horas y fue solo la primera parte. Martín Redrado declaró ayer ante la comisión parlamentaria que debe aconsejar al Ejecutivo sobre su remoción y retomará hoy desde las 11 su argumentación, que apoyó en informes técnicos del Banco Central respecto de los riesgos que implicaba para las reservas de la entidad y para las finanzas del país la creación del Fondo del Bicentenario. Consideró al salir del despacho de Julio Cobos que sus explicaciones ante el vicepresidente y los diputados Gustavo Marconato y Alfonso Prat-Gay fueron “suficientes y claras” y se negó a responder más preguntas de la maraña de periodistas que lo aguardaba. Cuando termine de dar testimonio, la comisión retomará la declaración de quien fuera su vice y quedara a cargo del Central tras su desplazamiento, Miguel Pesce. Todo indica que finalizará así la ronda de testigos, lo que acelerará los tiempos para que la comisión emita su dictamen.

“He dado argumentos suficientes y claros, basados en todos los estudios técnicos del Banco Central. Estamos marcando un hito hacia adelante en la relación entre el Congreso, el Banco Central y las instituciones, para que nunca más las reservas o el Congreso sean avasallados”, subrayó el funcionario al dejar el Senado, sobre las 21.30. Consideró además que “de aquí en más, cuando quieran remover al presidente del Banco Central, el Congreso va a tener intervención”, por lo que se mostró satisfecho. Su exposición había comenzado a las 17.15, en medio de un clima cordial pero tenso, provocado por sus duras críticas a lo que llamó la “parodia” de una comisión que debe aconsejar sobre una decisión ya tomada e irreversible. Los tres integrantes del cuerpo le requirieron, de hecho, aclaraciones respecto de esa carta. “Nos dio una explicación acerca de la nota que había circulado ayer (por el martes) en los medios que nos satisfizo”, explicó luego Prat-Gay.