Sin ofrecimientos de las fábricas por el conflicto portuario

Soja

Mercado Internacional

En la rueda de hoy, a oleaginosa finalizó con leves subas en el mercado de Chicago. En el caso de la posición Mayo 2015 las subas fueron de US$ 0,3 y ajustó en en US$ 350,5 mientras que la posición ​Noviembre 2015 cerró en US$ 343,7 luego de aumentar 0,4 dólares.

Las subas se basaron en las compras técnicas en el cierre de la jornada y se concentraron en la posición Julio luego de que tocara el valor mínimo de una semana. Por otro lado el incremento de la harina de soja ocasionó un impulso alcista. Por otro lado las perspectivas de abundancia de inventarios siguen presionando a las cotizaciones, encontrando algún escape a partir de problemas logísticos o una mayor demanda.

Una noticia relevante en la jornada fue la otorgada por el Centro Nacional de Información de Granos y Aceites de China que estima que importará en la campaña 2015/16 un volumen total de 77 millones de toneladas, registrando un incremento del 5,5% respecto al creciente ciclo. La causa de estas mayores compras se vinculan con una merma en la producción del país asiático que destinará una mayor cantidad de tierra a la siembra del maíz y el arroz en detrimento de la soja. Sin embargo, cabe aclarar, que la estimación del USDA de la demanda de China es de 77,9 millones por lo cual el dato no generó grandes variaciones en el mercado

Además las expectativas para el avance de siembra que se publican luego del cierre indicaban que ya se habían implantado el 47% sobre la superficie apta. En tanto, luego del cierre el USDA informó el avance de siembra levemente por debajo de la expectativa, en un 45%, lo que podría otorgar cierto sostén a la oleaginosa.

En cuanto a los subproductos, la harina de soja presentó un incremento del 1,6% ligado a la sostenida demanda de los procesadores. De este modo la posición Julio finalizó en US$339 luego de aumentar US$ 5. El aceite de soja finalizó en terreno negativo presionado por la debilidad del petroleo y el spread entre los derivados. En el caso del contrato de Julio 2015 se las pérdidas alcanzaron los US$ 6,6 para terminar ajustando en US$ 722.4.