La soja no logró escaparle a las bajas en el mercado de Chicago

La soja cerró el mes de febrero en terreno negativo, presionada por el importante avance de la cosecha en Brasil. El trigo fue el único que logró escaparle a las pérdidas.

Por |
Cinco bajas consecutivas para la soja en Chicago.

Cinco bajas consecutivas para la soja en Chicago.

29deFebrerode2016a las17:09

Mercado Internacional

Soja

Los valores de la soja en el mercado de Chicago comenzaron la semana en terreno negativo alcanzando un mínimo de avanzado el mes de noviembre del año pasado. Las bajas en la rueda de hoy fueron de US$ 0,5 en el caso de la posición Mayo 2016 que ajustó en US$ 316,8 y de US$ 0,6 para la posición Julio 2016 que ajustó en US$ 319,1.

El contrato Mayo de la oleaginosa encontró algo de sustento en un indicador técnico (Bollinger Bands a 20 días), mientras que las ofertas de entrega para el contrato Marzo que esta próximo a expirar superaron la expectativa previa que se ubicaba entre 0 y 100, llegando a ser de 227, lo que terminó siendo un factor bajista.

Otro factor negativo para la oleaginosa durante la rueda de hoy fue el importante avance que registra la cosecha de la oleaginosa en Brasil, donde los agricultores lograron cubrir prácticamente la misma superficie que a la misma altura del año pasado. De acuerdo a AG Rural, las labores de recolección lograron cubrir un 33% a nivel nacional.

Durante la rueda se destacaron las bajas que registró el aceite de soja debido a ventas técnicas por parte de los operadores, registrando una merma de US$ 8,4 en el caso de la posición Marzo 2016 que ajustó en US$ 675,7. Por otro lado, la harina logró anotar algunas mejoras debido al menor ritmo de crushing de las fábricas.

Maíz

Por el lado del maíz, los valores se negociaron mayormente a la baja, con el contrato Mayo 2016 registrando una merma de US$ 0,8 y ajustando en US$ 140,7. Se trata de la quinta rueda consecutiva con saldo negativo para el forrajero, llegando a tocar un mínimo de un año y medio.

Estas bajas para el maíz se ven fundamentadas principalmente en la pobre demanda sobre los suministros del país del norte, en un contexto de amplios inventarios a nivel global y un dólar que opera con cierta debilidad frente a una canasta de monedas. La posición continua cerró febrero con una baja del 4,9%.

Tampoco ayudan los datos de cara a la campaña 2016/17 en Estados Unidos, donde el USDA proyecta un traslado de área desde la soja hacia el maíz. 

Trigo

En lo que respecta al trigo, logró diferenciarse respecto al resto de los productos, pudiendo finalizar la rueda con algunas mejoras. Estas subas fueron de US$ 0,6 para la posición Marzo 2016 que ajustó en US$ 163,4 y de US$ 0,1 en el caso de la posición Septiembre que cerró en US$ 172,5.

Estas mejoras para el trigo se vieron fundamentadas en coberturas cortas por parte de los operadores, luego de alcanzar mínimos de varios años en las sesiones previas. Los importantes stocks a nivel mundial siguen presionando al cereal, mientras que la fortaleza del dólar le resta competencia a los suministros del país del norte, lo que limitó las mejoras de la rueda de hoy  y generó que el mes de febrero cerrará con un saldo negativo del 7%.

Mercado Local

Soja

Los valores de la oleaginosa en la plaza local se negociaron mayormente sin grandes variaciones gracias a la debilidad del peso argentino, pese a las bajas externas. El sector comprador podía pagar hasta $3.600 por la mercadería con entrega hasta el 15 y 20 de marzo. Nos encontramos próximos al inicio de las labores de cosecha, lo que va a presionar con fuerza los valores.Por otro lado, con entrega diferida no hubo muchos precios, pero para mayo un valor era de US$ 210. En el Matba hubo mayoría de bajas. 

Maíz

En lo que respecta al maíz, los valores se negociaron mayormente sin cambios, con la demanda pagando hasta $2.300 por la mercadería disponible. Por otro lado, con entrega entre abril y mayo el valor era de US$ 145 y US$ 140 entre junio y agosto. En el Matba hubo bajas para el forrajero.

Trigo

Por último, por el lado del trigo, se negociaron los US$ 145 condición cámara con entrega en abril y US$ 147 para mayo. Con calidad disponible el valor podía ser de $2.500, mientras que con entrega contractual el valor podía ser de US$ 175, también con calidad.

-----------------------------------------------------------------------------------
Mantenete actualizado las 24 hs con toda nuestra información en:

Facebook: fyo.online
Twitter: 
@fyo_online
Youtube:
 Videos fyo
Instagram: 
fyo.online
Google plus: 
+fyo_online
Sitio web: 
www.fyo.com

Temas en esta nota

Seguí leyendo