Serias preocupaciones por la detección de soja transgénica no aprobada en la UE: qué plantea el Gobierno
Países Bajos detectó eventos transgénicos no aprobados en cuatro embarques y ya hay cargamentos retirados; el Gobierno cuestiona el método de análisis y advierte por posibles “falsos positivos”
Por
La cadena sojera argentina queda bajo la lupa de la Unión Europea. Cuatro embarques de harina de soja fueron observados en Países Bajos por la detección de organismos genéticamente modificados (OMG) no autorizados en el bloque, una situación que ya derivó en el rechazo de al menos dos cargamentos y que genera preocupación tanto por el impacto comercial como por el criterio técnico utilizado en los controles.
Las alertas surgieron a partir del Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos de la Comisión Europea, que registró notificaciones los días 19 de marzo y 14, 17 y 27 de abril. Se trata de un dato que no pasa desapercibido: en todo 2025 no se habían reportado casos similares.
Seguí leyendo
“Una oficina soñada”: tiene 31 años y apuesta a producir granos donde pocos se animabanLas respuestas de las autoridades europeas no fueron uniformes. Mientras que los embarques señalados el 19 de marzo y el 17 de abril fueron directamente retirados, en el caso del 14 de abril se optó por notificar a las autoridades argentinas. La última alerta, correspondiente al 27 de abril, aún no tiene medidas informadas.
Detrás del conflicto aparece la tecnología HB4, desarrollada por la empresa argentina Bioceres, que otorga mayor tolerancia a la sequía pero que todavía no cuenta con aprobación en la Unión Europea. Según trascendió, las detecciones en los cargamentos apuntan a la presencia de este gen.
Desde la Secretaría de Agricultura argentina pusieron en duda la validez de los análisis. En una carta, el organismo aseguró que realizó “severos cuestionamientos” al método de detección utilizado por Países Bajos, tras conocer las notificaciones vinculadas a embarques provenientes tanto de Argentina como de Brasil.
“El Gobierno argentino remitió una nota formal a la CE (Comisión Europea) detallando estos aspectos y solicitando las aclaraciones técnicas correspondientes”, indicaron oficialmente.
En la misma línea, el presidente de la cámara de exportadores y procesadores CIARA-CEC, Gustavo Idígoras, también cuestionó los procedimientos. “No es el método de detección patentado por Bioceres y por lo tanto es un método de detección que puede generar lo que se denomina ‘falsos positivos’, es decir detecciones erróneas”, afirmó. Además, precisó que los embarques analizados habían llegado a Europa hacia fines del año pasado.
En este contexto, operadores del mercado advierten que podría fortalecerse la demanda hacia otros países como Estados Unidos o Ucrania, especialmente si persisten las dudas sobre la trazabilidad o si se intensifican los controles en destino.
