¿Está perdiendo eficacia una de las tecnologías más usadas contra el gusano cogollero? El desafío de una tecnología clave
Los reportes de daño en maíces con tecnología Vip3Aa20 crecieron durante la campaña 2025/26; aun así, los monitoreos muestran que sigue marcando diferencias frente a los materiales sin Bt
Por
Durante la campaña 2025/26, distintas regiones maiceras reportaron daños foliares y supervivencia de larvas de Spodoptera frugiperda en híbridos comerciales con tecnología Vip3Aa20. La situación despertó preocupación entre productores y abrió el interrogante sobre el desempeño de esta herramienta frente al gusano cogollero.
La Red de Manejo de Plagas (REM), de Aapresid, realizó un relevamiento en lotes comerciales de maíz tardío de las principales regiones productivas del país. El trabajo reúne 120 monitoreos realizados en 22 sitios del norte, noroeste y centro norte argentino sobre 26 híbridos comerciales con distintas tecnologías Bt y materiales sin Bt.
Te puede interesar Insumos Agrícolas
Qué encontraron los monitoreos
Los resultados mostraron que los híbridos con tecnología Vip3Aa20 registraron una incidencia promedio de daño del 30,9 %. Sin embargo, ese valor, en los materiales sin protección Bt, ascendió al 70,9 %.
El relevamiento indicó que, si bien los daños observados representan un cambio respecto de lo esperado para esta tecnología, no evidencian una pérdida total de eficacia. Vip3Aa20 continuó brindando una protección importante frente al gusano cogollero, aunque con diferencias entre regiones, híbridos y niveles de presión de la plaga.
A nivel regional, la incidencia de daño en materiales con Vip3Aa20 fue del 9 % en el norte, del 22,7 % en el centro norte y del 36,5 % en el noroeste. Fueron valores considerablemente inferiores a los registrados en materiales sin Bt.
También redujo la severidad del ataque
Además, el estudio mostró que la tecnología no solo disminuyó la cantidad de plantas afectadas, sino también la intensidad de los daños. Aproximadamente 7 de cada 10 plantas con Vip3Aa20 no presentaron daño, mientras que los casos de mayor severidad fueron mucho menos frecuentes que en los materiales sin protección Bt.
En cuanto a las decisiones de manejo, el 94 % de las evaluaciones realizadas en maíces sin Bt superó el umbral de intervención, frente al 55% de los híbridos con Vip3Aa20. El dato señala que con tecnologías Bt, el monitoreo sigue siendo determinante para definir aplicaciones y evitar tratamientos innecesarios.
La REM indicó que los resultados son compatibles con una posible reducción de la susceptibilidad de algunas poblaciones de Spodoptera frugiperda. Al mismo tiempo, insistió en que el desempeño de la tecnología debe analizarse junto con la presión de la plaga y las condiciones de cada lote. El informe remarcó que el monitoreo sistemático será clave para detectar cambios a tiempo, orientar las estrategias de manejo integrado y preservar una de las principales herramientas para el control del gusano cogollero en maíz.
