Absuelven a Cané por la causa de la cuota Hilton
El presidente del Senasa, Bernardo Cané, fue sobreseído hoy en una causa en la que se investiga si incurrió en "abuso de poder" al seleccionar los frigoríficos habilitados para exportar carne a la Unión Europea (UE), a fin de acceder a los beneficios de la Cuota Hilton
06deAgostode2003a las16:03
La medida fue adoptada por el juez federal Norberto Oyarbide quien, sin embargo, continuará la pesquisa sobre una parte del mismo expediente en la que se trata de determinar si el funcionario posee una cuenta en Suiza en la que se habrían depositado una presunta coima de dos millones de dólares.
En su resolución, el magistrado sostuvo que Cané no cometió ningún delito y que seleccionó a los frigorífricos que podían exportar carne en "el marco del derecho administrativo de control de sanidad del producto".
Para llegar a esa conclusión, se basó en declaraciones testimoniales que brindaron auditores del Senasa, en actas de inspección que fueron incorporadas al expediente y en las últimas exigencias de la UE.
La causa judicial se inició a partir de una denuncia realizada el 18 de junio por el abogado Mariano Varela, luego de que el Senasa inhabilitó a 17 frigoríficos para exportar carnes a la UE y les impidió acceder a los beneficios de la cuota Hilton.
Estas firmas se vieron perjudicadas porque la habilitación del Senasa es un requisito esencial para toda empresa frigorífica nacional que desee participar en el cupo de exportaciones.
Tras la denuncia, los fiscales Patricio Evers y Luis Comparatore requirieron que se impulsara la investigación, por entender que Cané seleccionó "caprichosa e irrazonablemente" a algunos frigoríficos que no reunían los requisitos necesarios, por lo que ahora apelarían la medida.
Varela, que representa a una decena de empresas perjudicadas, también afirmó en su denuncia que Cané sería titular de una cuenta en el Banco de la Suiza Italiana (BSI), en Lugano, cantón suizo de Ticino, a la que el funcionario habría transferido aparentemente más de 2 millones de dólares.
Según el abogado, "las empresas de las que recibiría ese dinero estarían vinculadas con los laboratorios Romkin S.A y Biogénesis S.A., éste último fabricante de la vacuna antiaftosa en la Argentina".
Este tramo de la pesquisa continuará avanzando y es el que más perjudicaría a Cané, ya que se le imputan presuntos "cohecho y omisión maliciosa" al no haber incluido en su declaración de bienes que poseía la cuenta bancaria.
En su resolución, el magistrado sostuvo que Cané no cometió ningún delito y que seleccionó a los frigorífricos que podían exportar carne en "el marco del derecho administrativo de control de sanidad del producto".
Para llegar a esa conclusión, se basó en declaraciones testimoniales que brindaron auditores del Senasa, en actas de inspección que fueron incorporadas al expediente y en las últimas exigencias de la UE.
La causa judicial se inició a partir de una denuncia realizada el 18 de junio por el abogado Mariano Varela, luego de que el Senasa inhabilitó a 17 frigoríficos para exportar carnes a la UE y les impidió acceder a los beneficios de la cuota Hilton.
Estas firmas se vieron perjudicadas porque la habilitación del Senasa es un requisito esencial para toda empresa frigorífica nacional que desee participar en el cupo de exportaciones.
Tras la denuncia, los fiscales Patricio Evers y Luis Comparatore requirieron que se impulsara la investigación, por entender que Cané seleccionó "caprichosa e irrazonablemente" a algunos frigoríficos que no reunían los requisitos necesarios, por lo que ahora apelarían la medida.
Varela, que representa a una decena de empresas perjudicadas, también afirmó en su denuncia que Cané sería titular de una cuenta en el Banco de la Suiza Italiana (BSI), en Lugano, cantón suizo de Ticino, a la que el funcionario habría transferido aparentemente más de 2 millones de dólares.
Según el abogado, "las empresas de las que recibiría ese dinero estarían vinculadas con los laboratorios Romkin S.A y Biogénesis S.A., éste último fabricante de la vacuna antiaftosa en la Argentina".
Este tramo de la pesquisa continuará avanzando y es el que más perjudicaría a Cané, ya que se le imputan presuntos "cohecho y omisión maliciosa" al no haber incluido en su declaración de bienes que poseía la cuenta bancaria.
