Listado de países cooperantes: complica más el comercio
La AFIP, al sustituir el listado de países considerados paraísos fiscales por una nómina de países cooperantes en materia de transparencia impositiva, causó importantes cambios en la composición del comercio alcanzado con requisitos más gravosos.
Según un estudio de PwC Argentina, considerando el intercambio comercial de Argentina durante los primeros nueve meses de 2013, el comercio que tuvo como origen o destino países anteriormente considerados como paraísos fiscales representaba un 3,52% del total, mientras que la participación de los países que podrían llamarse no cooperadores se incrementa al 8,82% del comercio total.
De esta forma, se advierte un incremento del 150%, en las operaciones que, conforme la normativa actual, se considerarán realizadas con países no cooperadores, enfatizaron Nicolás Creixent y Cecilia Simon, de PwC Argentina.
Entre los países que anteriormente eran excluidos de la lista de paraísos fiscales y que actualmente son considerados como no cooperadores se destacan Argelia, Bangladesh, Egipto, Irán, Malasia y Tailandia. Hacia estos destinos la Argentina exporta fundamentalmente grasas y aceites oleaginosos, harina y pellets de soja, habas de soja y cereales. En lo que refiere a las importaciones provenientes de estos países, se destacan las de material de transporte terrestre y de máquinas y aparatos eléctricos que se efectúan de Malasia y Tailandia. De los restantes países no se realizan importaciones significativas.
Respecto de los países que antes eran calificados como paraísos fiscales y ahora pasaron a formar parte de la lista de países cooperadores, el intercambio comercial con los mismos durante los primeros nueve meses de 2013 representó 1,48% del total de intercambio comercial de bienes. Entre ellos cabe destacar la presencia de Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Túnez, Angola, Luxemburgo y Panamá.
En los casos de Angola, Túnez y Emiratos Árabes Unidos el comercio con Argentina comercio se basa fundamentalmente en las exportaciones de alimentos y productos agrícolas. Respecto de Luxemburgo esta jurisdicción se caracteriza por ser elegida para el establecimiento de sociedades holding o casas matrices, mientras que Panamá suele ser elegido para la radicación de compañías dedicadas a la distribución regional de bienes, dijeron Creixent y Simon.
