"Estas lluvias no anulan el impacto de la sequía"
La aclaración corrió por cuenta de Tomás Parenti, del GEA de la Bolsa de Comercio local. Hay sectores del sudeste cordobés que siguen sufriendo la falta de agua. El maiz fue uno de los cultivos mas afectados.
PorEl impacto de las últimas lluvias, por cierto importantes, es muy positivo. Hasta ahora, se venian dando algunos chaparrones que servian de “parche” para cubrir la necesidad de algunas localidades con milimetrajes interesantes. Pero se trataba de algo muy localizado, no homogéneo. Ergo, la cobertura no era importante.
El ingeniero agrónomo Tomás Parenti, de la Guia Estratégica del Agro de la Bolsa de Comercio de Rosario, evaluó que estas últimas lluvias fueron de buenos milimetrajes y con una buena cobertura en la región, aunque reconoció que persisten lugares que siguen sufriendo la sequia como en el norte del departamento Marcos Juárez y Union, provincia de Córdoba. Particularmente la zona de Bell Ville, Noetinger, Pozo del Molle.
Seguí leyendo
El costo del transporte de cargas acumuló una suba del 30,3% en nueve meses: el impacto del gasoilPaliativo para un año particular
Parenti considero necesario aclarar que la sequia deja su huella y estas lluvias no anulan el impacto de la seca. Este fue un año niña, muy marcado con lluvias por debajo de lo normal, con diciembre y enero con muy poca precipitación.
Consecuencia: El maiz ya tuvo pérdidas enormes de rinde, en muchos casos no se cosechó y esta lluvia llegan bastante a destiempo. Para algunos cultivos sembrados tarde van a servir. Para soja, en aquellos lotes que habian iniciado el llenado, sembrados en octubre y que estaban muy avanzado, estas lluvias llegan tarde. Y a los lotes que estaban mejores posicionados, con mejores suelos y algunos chaparrones, estas lluvias les cambian el panorama, le cae en un momento interesante como es el llenado de grano.
“Esto trae tranquilidad porque en la zona de influencia de Rosario llovieron entre 80 y 100 milimetros y hay localidades por encima de los 60 mm. estos montos dan tranquilidad en el corto plazo”, dijo Parenti.
Pero en verdad, si estas lluvias se hubieran dado 3 semanas atras habrian sido mucho mas valiosas, porque “habrian agarrado el cultivo mas temprano, con mas margen de recuperación”. “Hay cultivos que tuvieron aborto de vainas”, se lamentó. Y en la fisiologia del cultivo, según en el momento en que caiga la lluvia o no, se ve reflejado en el rinde.
En esta campaña, hay cultivos que tuvieron déficit hídrico en la etapa de formación de vaina en muchos casos y en el inicio de llenado. Incluso, los sembrados tempranos tuvieron déficit hasta fines de llenado. Estos son lotes donde habrá bajos rendimientos. Para otros lotes, por buen suelo, fecha de siembra o chaparrones oportunos, la realidad sera otra.
