Europa contra la soja: legisladores sudamericanos reclaman, mientras crece la tensión por un cambio que puede redefinir el negocio
El Espacio Parlamentario Agroindustrial Sudamericano (EPAS) rechazó el borrador de la normativa europea que penaliza a la soja del cono sur; alertan sobre el impacto económico inmediato
Por
El Espacio Parlamentario Agroindustrial Sudamericano (EPAS) emitió un comunicado conjunto para rechazar el borrador de la Comisión Europea sobre energías renovables. La iniciativa modifica el reglamento sobre energías renovables.
La normativa mantiene la clasificación de la soja bajo el régimen de alto riesgo por Cambio Indirecto del Uso del Suelo (ILUC). Además, establece una reducción progresiva hasta 2030 para el ingreso de biocombustibles.
El borrador prendió las alarmas en Argentina y Paraguay, ya que son protagonistas en la exportación global del complejo sojero. El comunicado firmado por ambos países advirtió que la reducción, a pesar de ser gradual, tiene un efecto económico y comercial.
Seguí leyendo
“Fueron 15 minutos de terror”: el granizo que mató a 40 animales y destruyó una granja familiar en Santa FeLa Unión Europea es una comunidad que hizo una fuerte apuesta a los combustibles alternativos. Por este motivo, Argentina y Paraguay reclamaron que quedar afuera representa una pérdida directa de competitividad.
EPAS advirtió: “La imposibilidad de computar estos biocombustibles dentro de los objetivos renovables europeos genera un impacto estructural sobre el complejo sojero regional, altera flujos comerciales consolidados y afecta la previsibilidad necesaria para la planificación productiva e industrial". Además, remarcaron que la medida tendría un impacto en los ingresos de los pequeños productores.
Europa vs. soja sudamericana
Los legisladores de ambos países hicieron hincapié en el método de cálculo sobre la expansión de la producción. Manifestaron que Europa considera que una mayor producción es producto de una mayor superficie, mientras que no tiene en cuenta el crecimiento en cuanto a rendimiento.
“Genera una atribución colectiva del riesgo que no refleja las realidades productivas nacionales ni las dinámicas de intensificación agrícola verificadas en nuestros países", indicó el comunicado.
Otra discusión de método tiene que ver con el sistema ILUC, que mantiene como referencia histórica el año 2008. Sin embargo, el reglamento para productos libres de deforestación (EUDR) establece como fecha de corte el año 2020.
EPAS planteó abrir un espacio de diálogo técnico birregional. La iniciativa tiene como objetivo central revisar los supuestos metodológicos utilizados e incorporar información nacional actualizada que contemple los sistemas de monitoreo satelital y la legislación forestal vigente en la región.
“La contribución comercial y ambiental sólo podrá sostenerse en el tiempo si las reglas internacionales se construyen sobre evidencia científica, reconocimiento de esfuerzos nacionales y un compromiso compartido con un comercio basado en normas claras, estables y no discriminatorias", concluyó EPAS.
