Aguas Argentinas invertirá u$s3 M, pero pone condiciones
La compañía concesionaria del servicio depositará esa cifra en el fideicomiso constituido para obras...
La compañía concesionaria del servicio depositará esa cifra en el fideicomiso constituido para obras. Sin embargo, no suscribió la prórroga de ese convenio para 2005
Aguas Argentinas no se presentó ayer a firmar la prórroga del convenio de administración de un fideicomiso para obras de extensión de infraestructura y, si bien confirmó que "depositará mañana 3,2 millones de pesos", aclaró que esta decisión "no implica aceptar la validez" del Fondo Fiduciario en el 2005.
La determinación de la empresa de no firmar el fideicomiso pero hacer un aporte voluntario al fondo fue interpretada por el Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarios (ETOSS) como "correcta" y con el objetivo de alcanzar un acuerdo con el Gobierno nacional.
La decisión, que fue tomada en Francia por los directivos del grupo controlante Suez, fue oficializada a través de un comunicado de la empresa en el que deja constancia de su voluntad de "no obstaculizar una urgente resolución de la crítica situación en la que se encuentra".
Aguas Argentinas no se hizo presente este mediodía en la sede del Banco Provincia donde estaba previsto que firmaría la prórroga del convenio de administración del fideicomiso, "que no suscribe" y cuya primera cuota vence mañana.
Seguí leyendo
“Fueron 15 minutos de terror”: el granizo que mató a 40 animales y destruyó una granja familiar en Santa Fe"El Estado prorrogó unilateralmente la vigencia de ese Fondo, pero la empresa no puede hacerlo, porque no hay un contrato de fondo y el Acta Acuerdo, que se había firmado se cayó el 31 de diciembre, por lo que no hay sustento", indicó una fuente de la empresa.
Al respecto, el presidente del ETTOS, Alejandro Lavado, le dijo a Télam, que si hoy pagan "están cumpliendo, eso es una medida correcta. Luego habrá que sentarse y analizar cuál es el monto depositado, bajo qué modalidad y cómo se lo imputa".
La negativa de la empresa a firmar la prórroga de la vigencia del Fondo Fiduciario y la expectativa creada en torno a si pagaba o no hoy la primera cuota correspondiente a 2005 "de ninguna manera puede interpretarse como una presión de la empresa", intrepretó Lavado.
"En ese proceso de renegociación en el que están Aguas y el Estado nacional, no lo veo como elemento de presión -agregó-, creo que es más una búsqueda de un acuerdo, de una una solución y está relacionada a la situación de debilidad que tiene hoy su contrato".
El funcionario explicó que "una vez que la empresa haya efectuado el depósito, bajo la modalidad que disponga, lo comunicaremos a la autoridad de aplicación (Estado nacional), esa es nuestra tarea".
Las negociaciones con la empresa llegaron a la máxima tensión a mediados de enero, cuando el presidente Néstor Kirchner viajó a París para entrevistarse con el mandatario francés Jacques Chirac.
En esa oportunidad se sucedieron las reuniones entre el ministro de Planificación, Julio de Vido, y el presidente del Grupo Suez (mayor accionista de Aguas) Yves Thilvault de Silguy, para buscar una solución al contrato de concesión.
Durante la visita a París, Chirac le dijo a Kirchner que el contrato de Aguas Argentinas es "una piedra en el zapato" que hay que sacarse para seguir caminando, mientras que el propio mandatario argentino tuvo un recordado cruce con Thilvault de Silguy a quien recriminó por las falencias en el suministro de agua potable.
De todos modos, las partes expresaron su voluntad de llegar a un acuerdo y se manejaron distintas alternativas como la posibilidad de una empresa mixta, siempre con el telón de fondo de la discusión del monto de inversión que debe realizar la empresa y el nivel de tarifas que haga sustentable la operación.
En ese sentido, Aguas Argentinas fundamentó su imposibilidad de aceptar esa prórroga en "las pérdidas proyectadas para el 2005 que ascienden a 100 millones de pesos; una
